• Direkt zum Hauptinhalt springen
  • Direkt zum Hauptmenü springen
  1. Startseite
  2. Dokumente
  3. Texte (2021-2026)
  4. 2026
zurück zu: Texte (2021-2026) ()
  • 1. Lesung
  • 2./3. Lesung
Parlament

Überweisungen im vereinfachten Verfahren

Ohne Aussprache hat der Bundestag am Donnerstag, 15. Oktober 2026, Vorlagen zur weiteren Beratung an die Ausschüsse überwiesen:

Bevölkerungsschutz: Die AfD-Fraktion hat einen Antrag mit dem Titel „Rettungshundestaffeln – Ehrenamtliche Leistung als tragende Säule des Bevölkerungsschutzes stärken und strukturell absichern“ (21/8558(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) eingebracht, der im Innenausschuss federführend beraten wird. Darin fordert die Fraktion die Bundesregierung auf, Rettungshundestaffeln bundesweit „als eigenständige Spezialkomponente ,Personensuche im Bevölkerungsschutz' anzuerkennen“ und deren Fähigkeiten strukturell in das System des Zivil- und Bevölkerungsschutzes zu integrieren. Auch soll die Bundesregierung nach dem Willen der Fraktion im Zuge der weiteren Ausgestaltung die Möglichkeit einer Integration in die Strukturen des Technischen Hilfswerks (THW) prüfen und einheitliche Ausbildungs- und Einsatzkonzepte entwickeln. Ferner dringt die Fraktion darauf, dass die Bundesregierung eine bundeseinheitliche Definition fachlicher Mindeststandards sowie verbindlicher Qualifikationsanforderungen für Rettungshundeeinheiten erarbeitet und auf dieser Grundlage ein bundesweit einheitliches Anerkennungsverfahren einführt. Daneben plädiert sie dafür, im Bundeshaushalt eine geeignete Haushaltsgrundlage zur Förderung von Rettungshundestaffeln im Bevölkerungsschutz vorzusehen und für diesen Haushaltstitel einen jährlichen Mittelansatz in Höhe von zunächst zehn bis 20 Millionen Euro vorzusehen. Des Weiteren soll die Bundesregierung dem Antrag zufolge unter anderem darauf hinwirken, dass Rettungshundeführer, die „als Mitglieder in anerkannten privaten Hilfsorganisationen bei Einsätzen zur Suche von vermissten Personen oder Tieren im Rahmen des Katastrophenschutzes oder auf Anforderung von Behörden tätig werden, als Arbeitnehmer für die Dauer des Einsatzes einschließlich der Fahrten zum Einsatzort bundesweit einen Anspruch auf Freistellung von ihrem Arbeitsverhältnis und auf Lohnfortzahlung haben“.

Risikoausgleichsrücklage: Ebenfalls von der AfD vorgelegt wurde ein Antrag mit dem Titel „Steuerfreie Risikoausgleichsrücklage einführen – Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft krisensicher aufstellen“ (21/7238(Dokument, öffnet ein neues Fenster)), der im Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat weiterberaten wird. Die AfD-Fraktion will für Betriebe, die Einkünfte aus Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft beziehen, die Bildung einer steuerfreien Risikoausgleichsrücklage bis zur Höhe des durchschnittlichen Gewinns der vergangenen fünf Wirtschaftsjahre ermöglichen. Demnach sollen berechtigte Betriebe ausschließlich für inländische Betriebsstätten in wirtschaftlich guten Jahren steuerfrei Beträge in eine Risikoausgleichsrücklage bis maximal 500.000 Euro einstellen können. Die bestehende Glättungsvorschrift unter § 32 c EstG (Tarifermäßigung für Einkünfte aus Land- und Forstwirtschaft) soll abgeschafft werden.

GAK: Die AfD hat einen Antrag mit dem Titel „Forstliche GAK-Förderung zukunftsfähig aufstellen und weiterentwickeln – Finanzierung des Förderbereichs Forsten dauerhaft und ausschließlich im Haushalt des für Landwirtschaft zuständigen Bundesministeriums verankern“ (21/8559(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) eingebracht. GAK steht für die Bund-Länder-Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“. Die Vorlage wird im Ausschuss für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat federführend weiterberaten. Die AfD-Fraktion will die Förderung der Forstwirtschaft über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes“ (GAK) ab dem kommenden Jahr ausschließlich aus dem Haushalt des Bundesministeriums für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat finanzieren. Sie fordert, ab 2027 sämtliche forstlichen GAK-Mittel im Einzelplan 10 zu veranschlagen. Mittel aus dem Klima- und Transformationsfonds sollen nicht mehr berücksichtigt werden. Die Gesamtmittel für den Förderbereich Forsten sollen dabei mindestens auf dem Niveau von 2026 bleiben. Für das laufende Jahr verlangt die Fraktion, die vorgesehenen Bundesmittel ohne Kürzungen oder Sperren bereitzustellen. Im Haushalt 2027 solle es ebenfalls keine Kürzungen geben, die Mittel seien „gegebenenfalls bedarfsgerecht aufzustocken“. Zudem solle die Bundesregierung vor dem Beschluss des GAK-Rahmenplans 2027-2030 Vorschläge vorlegen, wie Antrags- und Nachweisverfahren vereinfacht werden können. Darüber hinaus will die AfD die Förderung von Nadelbaumarten ausweiten. Das betrifft etwa Weißtannen, Douglasien, Waldkiefern oder die Europäische Lärche. Neu aufgenommen werden sollen Praxisanbauversuche mit alternativen Baumarten wie Atlaszeder oder Esskastanie. Auch fordert die AfD-Fraktion die Förderung digitaler Systeme zur Vernetzung von Waldbesitz, Dienstleistern und Abnehmern. Initiativen der Europäischen Union, „die die deutsche Forstwirtschaft über umwelt- und “klimapolitische„ Regelungen zunehmend einschränken“, solle entgegengetreten werden. 

Bauträgerinsolvenz: Die AfD hat einen Antrag mit dem Titel „Immobilienkäufer vor Bauträgerinsolvenz schützen“ (21/8560(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) vorgelegt. Die Vorlage wird im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz weiterberaten. Die AfD-Fraktion will Immobilienkäufer vor den Folgen der Insolvenz von Bauträgern schützen. In dem Antrag der Fraktion werden unter anderem eine verpflichtende Absicherung der vom Erwerber geleisteten Vorleistungen für den Fall der Insolvenz oder des dauerhaften Baustillstands des Bauträgers vorgeschlagen. Außerdem soll dem Erwerber im Sicherungsfall ein durchsetzbarer Anspruch auf vollständige Rückzahlung der geleisteten Raten eingeräumt werden. Dazu soll nach dem Vorbild des Deutschen Reisesicherungsfonds ein branchenfinanzierter, privatrechtlich organisierter und staatlich beaufsichtigter Auffangfonds eingerichtet werden, der allen Bauträgern den Zugang zur Erfüllung der Fertigstellungs- oder Anzahlungssicherung gleichermaßen eröffnen soll. In Deutschland werde das Ausfallrisiko dem Käufer überlassen, kritisiert die AfD-Fraktion. Dies schaffe auch einen Standortnachteil beim Eigentumserwerb. Dabei habe Deutschland mit einer Wohneigentumsquote von rund 47 Prozent eine der niedrigsten Quoten in der EU. In anderen EU-Ländern gebe es bereits Regelungen zum Schutz der Erwerber. Die Pflichtabsicherung diene dem Ziel, Deutschland zu einem „Land der Eigentümer“ zu machen, schreibt die AfD-Fraktion, die jeden Bauträger verpflichten will, im Voraus gezahlte Kaufpreisraten gegen die eigene Insolvenz absichern. Im Sicherungsfall soll der Erwerber einen durchsetzbaren Anspruch auf Fertigstellung oder auf vollständige Rückzahlung erhalten. Derzeit würden die Bauwilligen bei Insolvenz des Bauträgers bestenfalls einen kleinen Bruchteil ihrer Zahlungen zurückerhalten.

Leseförderung: Die AfD hat darüber hinaus einen Antrag mit dem Titel „Frühkindliche Sprach- und Leseförderung ab dem ersten Lebensjahr bundesweit sichern – Programm ‚Lesestart 1–2–3‘ verlängern und ausbauen“ (21/8561(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) vorgelegt. Die Vorlage wurde an den Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend zur federführenden Beratung überwiesen. Das Programm fördert seit Jahren die Sprach- und Lesefähigkeiten von Kindern, soll aber zum Ende des Jahres 2026 auslaufen. Evaluationsergebnisse zeigten, dass Bibliotheken durch die Teilnahme am Programm mehr Familien erreichen und ihr Bibliotheksangebot bekannter machen können. Damit könnten also mehr potenzielle Nutzer angesprochen und für Bibliotheken begeistert werden. „Der nationale Bildungsbericht 'Bildung in Deutschland 2026' weist anhaltend starke herkunftsbedingte Ungleichheiten im deutschen Bildungssystem aus, die sich bereits vor dem Schulbesuch entwickeln“, schreiben die Abgeordneten und verweisen auf die Kritik von Fachverbänden an der Streichung der Mittel. In dem Antrag wird unter anderem gefordert, das Programm „Lesestart 1-2-3“ ab Januar 2027 für mindestens fünf Jahre fortzuführen oder ein in Ziel, Umfang und Qualität mindestens gleichwertiges Nachfolgeprogramm aufzulegen. Ferner soll das Programm so gestaltet werden, dass die bestehende Ausgabestruktur beibehalten wird, sich die Ausgabe der Sets an der Kohortengröße orientiert (mindestens 750.000 Sets/Jahr) und die Kooperation mit den bisherigen Programmpartnern (Stiftung Lesen, Deutscher Bibliotheksverband, Kinder- und Jugendärzte) beibehalten und ausreichend finanziert wird. Im Rahmen des Programmes müssten mehrsprachige Elternmaterialien und niedrigschwellige Zugangswege ausgebaut werden, um den Schwerpunkt auf den frühzeitigen Erwerb der deutschen Sprache zu legen.

Völkerstrafrecht: Die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat einen Antrag mit dem Titel „Völkerstrafrecht verteidigen – Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen“ (21/8562(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) vorgelegt. Die Vorlage wurde zur weiteren federführenden Beratung an den Auswärtigen Ausschuss überweisen. Die Abgeordneten fordern die Bundesregierung darin unter anderem auf, sich den Sanktionen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen das Gericht entschieden entgegenzustellen und sich auf europäischer und internationaler Ebene für eine gemeinsame, abgestimmte Reaktion einzusetzen. Gemeinsam mit den Vertragsstaaten des Römischen Statuts sollten Maßnahmen zum Schutz der Unabhängigkeit und Arbeitsfähigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) ergriffen werden. Weitere Forderungen zielen auf die Sicherung der Arbeitsfähigkeit des Gerichts, seine Finanzierung sowie auf Schutzmaßnahmen gegen die extraterritorialen Auswirkungen der US-Sanktionen. Wie die Abgeordneten schreiben, hätte die US-Regierung bestehende Sanktionen jüngst auf den auf den Internationalen Strafgerichtshof als Institution insgesamt ausgeweitet. Sie begründe diese mit der angeblichen politisierten Rechtsprechung des IStGH, die in die Souveränität der USA eingreife. „Der Deutsche Bundestag weist diese Anschuldigungen und vorgeschobenen Gründe auf das Schärfste zurück“, schreiben die Abgeordnete in ihrem Antrag. „Er stellt sich mit aller Deutlichkeit geschlossen hinter den IStGH als zentrale Institution im Kampf gegen Straflosigkeit bei schwersten Verbrechen und für eine völkerrechtsbasierte Weltordnung.“

(eis/15.10.2026)

Reden zu diesem Tagesordnungspunkt

Lindholz, Andrea

Bundestagsvizepräsidentin

Andrea Lindholz

Andrea Lindholz

© Andrea Lindholz/ Timo Raab

Dokumente

  • 21/7238 - Antrag: Steuerfreie Risikoausgleichsrücklage einführen - Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft krisensicher aufstellen
    PDF | 165 KB — Status: 22.07.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8558 - Antrag: Rettungshundestaffeln - Ehrenamtliche Leistung als tragende Säule des Bevölkerungsschutzes stärken und strukturell absichern
    PDF | 178 KB — Status: 13.10.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8559 - Antrag: Forstliche GAK-Förderung zukunftsfähig aufstellen und weiterentwickeln - Finanzierung des Förderbereichs Forsten dauerhaft und ausschließlich im Haushalt des für Landwirtschaft zuständigen Bundesministeriums verankern
    PDF | 184 KB — Status: 13.10.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8560 - Antrag: Immobilienkäufer vor Bauträgerinsolvenz schützen
    PDF | 167 KB — Status: 13.10.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8561 - Antrag: Frühkindliche Sprach- und Leseförderung ab dem ersten Lebensjahr bundesweit sichern - Programm "Lesestart 1-2-3" verlängern und ausbauen
    PDF | 188 KB — Status: 13.10.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8562 - Antrag: Völkerstrafrecht verteidigen - Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen
    PDF | 215 KB — Status: 13.10.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • Fundstelle im Plenarprotokoll (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)

Beschluss

  • Überweisung beschlossen
  • Überweisung 21/8558(Dokument, öffnet ein neues Fenster) (Federführung beim Innenausschuss) beschlossen
  • Antrag 21/8562(Dokument, öffnet ein neues Fenster) abgelehnt

Tagesordnung

Sitzungsverlauf

Herausgeber

  • Deutscher Bundestag, Internetredaktion
Auswärtiges

Anträge zum Schutz des Völkerrechts und des Internationalen Strafgerichtshofs

Mit den Stimmen von CDU/CSU und SPD hat der Bundestag am Donnerstag, 5. November 2026, einen Antrag der beiden Koalitionsfraktionen zur Stärkung und Weiterentwicklung des Völkerrechts angenommen. In dem Antrag weisen die Abgeordneten unter anderem die US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) zurück. Die AfD, Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke votierten gegen die Initiative.

Oppositionsanträge abgelehnt

Abgelehnt wurden hingegen Anträge von Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke zum Schutz des Völkerstrafrechts. Der Antrag der Grünen (21/8562(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) wurde mit den Stimmen von CDU/CSU, AfD und SPD abgewiesen. Die Linke votierte mit den Antragsstellern. Zur Abstimmung lag eine Beschlussempfehlung des Auswärtigen Ausschusses (21/8975(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) vor. Die Initiative der Linken (21/8929(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) fand ebenfalls gegen die Stimmen von Koalition und AfD keine Mehrheit. Die Grünen enthielten sich.  

Ein weiterer Antrag der Grünen mit dem Titel „Demokratien schützen und Bündnisse schmieden – In Europa, transatlantisch und weltweit“ (21/8901(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) wurde im Anschluss an die Aussprache in den federführenden Auswärtigen Ausschuss überwiesen. Angesichts neuer US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag hatten sich Koalitions- und Oppositionsfraktionen in ihren Anträgen für einen Schutz des Gerichts und die Stärkung des Völkerstrafrechts stark gemacht. 

CDU/CSU: Den Dialog mit den USA suchen

Laut Dr. Norbert Röttgen (CDU/CSU) hat die aktuelle US-amerikanische Administration den Gerichtshof zum „Feind der amerikanischen Außenpolitik“ erklärt und wolle ihn zerstören. „Wir stellen uns dieser Politik entgegen“, betonte er. „Wir werden alles tun, damit der Strafgerichthof arbeitsfähig bleibt.“ 

Dazu werde die Bundesregierung den Dialog mit den USA suchen. Mit einer neuen Mehrheit im amerikanischen Kongress gebe es eine neue Chance, wieder zu einem gemeinsamen transatlantischen Verständnis der internationalen Strafgerichtsbarkeit kommen. 

SPD: Angriff auf die internationale Strafjustiz

Gabriela Heinrich (SPD) sprach von einem „ungeheuerlichen Angriff auf die internationale Strafjustiz“ durch die USA. Sie sanktioniere nicht etwa Kriegsverbrecher, „sondern Menschen, die solche Verbrechen aufklären und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen“. 

Damit das Gericht seine Arbeit fortsetzen könne, müsse die Bundesregierung sich unter anderem dafür einsetzen, dass der IStGH das Europäische Zentralbanksystem nutzen könne. Wichtig sei es außerdem, das Völkerrecht insgesamt zu stärken, insbesondere durch eine Reform des UN-Sicherheitsrates. 

Grüne: „Schäbige Sanktionen“ zurücknehmen

Die USA müssten „ihre schäbigen Sanktionen zurücknehmen“, damit die Institution weiterarbeiten könne, stellte Boris Mijatović (Bündnis 90/Die Grünen) klar. Schwerste Völkerrechtsverbrechen dürften nicht straflos bleiben. 

Die Bundesregierung sei jetzt gefordert, zusammen mit den 27 IStGH-Vertragsstaaten in der EU den Zahlungsverkehr des Gerichts zu sichern und die Anti-Boykott-Verordnung der EU („EU-Blocking-Verordnung“) zu erweitern, um die Betroffenen vor den Folgen in Europa zu schützen. 

AfD: Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Aus Sicht von Dr. Anna Rathert (AfD) kann der IStGH Kriege und menschliches Leid nicht verhindern oder beenden, da er keine eigene Vollstreckungsgewalt besitze „und keine Macht, die mächtigsten Staaten der Welt zur Zusammenarbeit zu zwingen“.  Der Gerichtshof offenbare somit den „Widerspruch zwischen dem Anspruch einer uns angenehmen überstaatlichen Rechtsordnung und der Wirklichkeit souveräner Staaten“. 

Länder wie die USA, China oder Russland seien keine Vertragsparteien des IStGH, weil sie sich nicht einer supranationalen Organisation unterwerfen wollten, sondern im Falle von Verfehlungen selbst über ihre politische und militärische Führung richten wollten.

Linke: Gilt das Völkerrecht wirklich für alle?

Lea Reisner (Die Linke) kritisierte, dass der Koalitionsantrag die Sanktionen zwar zurückweise, die USA darin aber gleichzeitig als unverzichtbaren Partner bezeichnet würden. Die EU-Blocking-Verordnung komme überhaupt nicht vor. Grundsätzlich stelle sich die Frage, ob das Völkerrecht wirklich für alle gelte „oder nur so lange, wie die Beschuldigten nicht zu unseren Verbündeten gehören“. 

Sie bezog sich dabei auf die Aussage von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu einen Besuch in Deutschland ermöglichen zu wollen, obwohl der IStGH -gegen ihn einen Strafbefehl wegen schwerster Menschenrechtsverbrechen in Gaza erlassen hat.

Antrag von CDU/CSU und SPD

„Die seit Februar 2025 in den USA verhängten und am 9. Oktober 2026 erstmals auf den IStGH als Institution ausgeweiteten Sanktionen sind ein Angriff auf die Unabhängigkeit und Arbeitsfähigkeit des Gerichtshofs und schwächen den Kampf gegen Straflosigkeit“, schreiben die Abgeordneten von CDU/CSU in ihrem Antrag. 

Union und SPD fordern die Bundesregierung unter anderem auf, die politische, finanzielle und institutionelle Unterstützung des Gerichtshofs nach Maßgabe des Römischen Statuts fortzuführen und die Arbeitsfähigkeit des Gerichts sicherzustellen. „Politische Angriffe auf internationale Gerichte und die Sanktionierung ihrer Amtsträgerinnen und Amtsträger sind entschieden zurückzuweisen.“

„Sicherheitsrat der Vereinten Nationen reformieren“

Ferner dringen die Koalitionsfraktionen auf eine Reform des VN-Sicherheitsrates und eine stärkere Repräsentation Afrikas, Asiens und Lateinamerikas sowie die Unterstützung des Zukunftspakts der Vereinten Nationen und des mit der UN80-Initiative begonnenen Reformprozesses. Weitere Forderungen zielen unter anderem auf die anhaltende Unterstützung der Ukraine bei ihrer völkerrechtlich verbrieften Verteidigung ihrer Souveränität gegen den russischen Angriffskrieg und die Einrichtung eines Sondertribunals für das Verbrechen der Aggression gegen die Ukraine im Rahmen des Europarates. 

„Die überwältigende Mehrheit der Staaten, so auch Deutschland, profitiert von berechenbaren internationalen Beziehungen, der Verlässlichkeit geschlossener Verträge, gesicherten Handelswegen, geschützten Investitionen und der Achtung staatlicher Souveränität“, schreiben die Abgeordneten. Die Anwendung und Weiterentwicklung des Völkerrechts im Einklang mit den Werten der Charta der Vereinten Nationen trügen zum Schutz der Menschenrechte sowie zu Sicherheit und Wohlstand weltweit bei. Gleichwohl verdeutliche die zunehmende Missachtung tragender Normen des Völkerrechts die Notwendigkeit seiner konsequenten Durchsetzung. 

Abgelehnter Antrag der Grünen

Die Grünen forderten die Bundesregierung in ihrem abgelehnten Antrag (21/8562(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) unter anderem auf, sich den Sanktionen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) entschieden entgegenzustellen und sich auf europäischer und internationaler Ebene für eine gemeinsame, abgestimmte Reaktion einzusetzen. Gemeinsam mit den Vertragsstaaten des Römischen Statuts sollten Maßnahmen zum Schutz der Unabhängigkeit und Arbeitsfähigkeit des IStGH ergriffen werden. Weitere Forderungen zielten auf die Sicherung der Arbeitsfähigkeit des Gerichts, seine Finanzierung sowie auf Schutzmaßnahmen gegen die extraterritorialen Auswirkungen der US-Sanktionen.

Wie die Abgeordneten schrieben, hätte die US-Regierung bestehende Sanktionen jüngst auf den Internationalen Strafgerichtshof als Institution insgesamt ausgeweitet. Sie begründe diese mit der angeblichen politisierten Rechtsprechung des IStGH, die in die Souveränität der USA eingreife. „Der Deutsche Bundestag weist diese Anschuldigungen und vorgeschobenen Gründe auf das Schärfste zurück“, schrieben die Abgeordnete in ihrem Antrag. „Er stellt sich mit aller Deutlichkeit geschlossen hinter den IStGH als zentrale Institution im Kampf gegen Straflosigkeit bei schwersten Verbrechen und für eine völkerrechtsbasierte Weltordnung.“ 

Abgelehnter Antrag der Linken

Die Fraktion Die Linke wollte den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) ebenfalls erklärtermaßen gegen Angriffe schützen und wendete sich gegen US-Sanktionen gegen das Gericht. In ihrem Antrag (21/8929(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) forderte sie die Bundesregierung unter anderem auf, „die US-amerikanische Kampagne zur Zerstörung des IStGH öffentlich zu verurteilen“ und Maßnahmen zu dessen Funktionsfähigkeit zu ergreifen. Konkret drangen die Abgeordneten darauf, die US-Sanktionen gegen den IStGH in die Blocking-Verordnung der EU aufzunehmen, um die Betroffenen vor den Folgen in Europa zu schützen. 

Die Bundesregierung müsse sich klar dazu bekennen, die Haftbefehle des IStGH durchzusetzen, und ihn bei seinen Ermittlungen vollumfänglich unterstützen. Außerdem sollte sie mit anderen, zur Stärkung des IStGH entschlossenen Staaten, eine multilaterale Initiative ergreifen, die auf die Universalisierung des Römischen Statuts, die Gewinnung weiterer Vertragsstaaten und die Verhinderung weiterer Austritte zielt.

Neuer Antrag der Grünen

In ihrem neuen Antrag (21/8901(Dokument, öffnet ein neues Fenster)) setzen sich die Grünen für den gezielten Ausbau von Partnerschaften mit Demokratien weltweit ein. „Nach dem Demokratiebericht 2026 des V-Dem-Instituts der Universität Göteborg gibt es weltweit 80 Autokratien, in denen 72 bis 74 Prozent der Weltbevölkerung leben, 44 Staaten befinden sich in einem Prozess der Autokratisierung, während nur 18 demokratischer werden“, schreiben die Abgeordneten.

Gemeinsam mit den europäischen Partnern und weiteren engen Verbündeten sowie Demokratien des sogenannten Globalen Südens müsse es darum gehen, „eine Allianz der Gegenmacht voranzutreiben, deren Mitglieder sich bei Druck, Willkür und Erpressung gegenseitig beistehen, und die bei wirtschaftlichen Angriffen mit Zöllen, Währungsmanipulation oder Dumping geschlossen antwortet und sich rasch und abgestimmt gegen ausländische Einflussnahme und Desinformation wehrt“. 

Parlamentarisches Schutznetzwerk der Demokratie

Die Abgeordneten werben insbesondere für die Initiative für ein „Parlamentarisches Schutznetzwerk der Demokratie“, in dem sich Abgeordnete aus demokratischen Staaten weltweit zusammenschließen, um bei Angriffen auf freie Wahlen, bei illegitimer Einflussnahme aus dem Ausland und bei Sanktionen oder Drohungen gegen Abgeordnete, Gerichte, Medien und Zivilgesellschaft über ein gemeinsames Frühwarnsystem rasch Informationen auszutauschen.

Die Bundesregierung wird außerdem aufgefordert, sich den US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof entgegenzustellen und wirtschaftliche Kooperation mit den USA und strategische wirtschaftliche Souveränität zugleich voranzutreiben, „zum Beispiel durch eine konsequente Umsetzung europäischen Rechts für große Digitalkonzerne (Digital Services Act, Digital Markets Act)“. (joh/ahe/ste/hau/05.11.2026)

Reden zu diesem Tagesordnungspunkt

Klöckner, Julia

Bundestagspräsidentin

Julia Klöckner

Julia Klöckner

© Julia Klöckner/ Tobias Koch

Dröge, Katharina

Bündnis 90/Die Grünen

Katharina Dröge

Katharina Dröge

© Katharina Dröge/ Dominik Butzmann

Röttgen, Dr. Norbert

CDU/CSU

Norbert Röttgen

Norbert Röttgen

© Norbert Röttgen/ Jonas Makoschey

Braga, Torben

AfD

Torben Braga

Torben Braga

© Torben Braga / Martin Schieck

Ahmetović, Adis

SPD

Adis Ahmetovic

Adis Ahmetović

© Adis Ahmetović/ Benush Martinez

Reisner, Lea

Die Linke

Lea Reisner

Lea Reisner

© Lea Reisner/ Jennifer Fey

Mayer, Stephan

CDU/CSU

Stephan Mayer

Stephan Mayer

© DBT/Inga Haar

Rathert, Dr. Anna

AfD

Dr. Anna Rathert

Dr. Anna Rathert

© Dr. Anna Rathert/ Picture People

Polat, Filiz

Bündnis 90/Die Grünen

Filiz Polat

Filiz Polat

© Filiz Polat/ Annette Koroll

Heinrich, Gabriela

SPD

Gabriela Heinrich

Gabriela Heinrich

© Photothek Media Lab

Mijatović, Boris

Bündnis 90/Die Grünen

Boris Mijatović

Boris Mijatović

© Boris Mijatović/ Rafael Michel

Hoß, Luke

Die Linke

Luke Hoß

Luke Hoß

© Die Linke Kreisverband Passau/ Rebekka Amann

Sassenrath, Carl-Philipp

CDU/CSU

Carl-Philipp Sassenrath

Carl-Philipp Sassenrath

© Carl-Philipp Sassenrath / Vanessa Leissring

Karaahmetoğlu, Macit

SPD

Macit Karaahmetoglu

Macit Karaahmetoglu

© Macit Karaahmetoglu / Lennart Knab

Hardt, Jürgen

CDU/CSU

Jürgen Hardt

Jürgen Hardt

© Jürgen Hardt/Tobias Koch

Lindholz, Andrea

Bundestagsvizepräsidentin

Andrea Lindholz

Andrea Lindholz

© Andrea Lindholz/ Timo Raab

Dokumente

  • 21/8562 - Antrag: Völkerstrafrecht verteidigen - Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen
    PDF | 215 KB — Status: 13.10.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8901 - Antrag: Demokratien schützen und Bündnisse schmieden - In Europa, transatlantisch und weltweit
    PDF | 655 KB — Status: 03.11.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8929 - Antrag: Völkerstrafrecht verteidigen - Internationalen Strafgerichtshof gegen Angriffe schützen
    PDF | 558 KB — Status: 03.11.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • 21/8975 - Beschlussempfehlung und Bericht: zu dem Antrag der Abgeordneten Boris Mijatović, Max Lucks, Deborah Düring, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN - Drucksache 21/8562 - Völkerstrafrecht verteidigen - Internationalen Strafgerichtshof vor Sanktionen schützen
    PDF | 548 KB — Status: 04.11.2026
    (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)
  • Fundstelle im Plenarprotokoll (Dokument, Link öffnet ein neues Fenster)

Beschluss

  • Überweisung 21/8901(Dokument, öffnet ein neues Fenster) beschlossen
  • Beschlussempfehlung 21/8975(Dokument, öffnet ein neues Fenster) (Antrag 21/8562(Dokument, öffnet ein neues Fenster) ablehnen) angenommen
  • Antrag 21/8929(Dokument, öffnet ein neues Fenster) abgelehnt
  • Antrag 21/8911(Dokument, öffnet ein neues Fenster) angenommen

Tagesordnung

Sitzungsverlauf

Herausgeber

  • Deutscher Bundestag, Internetredaktion
  1. Startseite
  2. Dokumente
  3. Texte (2021-2026)
  4. 2026
zurück zu: Texte (2021-2026) ()
  • TikTok
  • Instagram-Kanäle

    • Bundestag (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
    • Bundestagspräsidentin (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
  • LinkedIn
  • Mastodon-Kanäle

    • Bundestag (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
    • hib-Nachrichten (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
  • WhatsApp
  • YouTube
  • Hilfe
  • Kontakt
  • Inhaltsübersicht
  • TikTok
  • Instagram-Kanäle

    • Bundestag (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
    • Bundestagspräsidentin (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
  • LinkedIn
  • Mastodon-Kanäle

    • Bundestag (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
    • hib-Nachrichten (Externer Link, Link öffnet ein neues Fenster)
  • WhatsApp
  • YouTube
  • Barrierefreiheit
  • Datenschutz
  • Impressum

© Deutscher Bundestag

Ausdruck aus dem Internet-Angebot des Deutschen Bundestages

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw45-de-voelkerstrafrecht-1225078

Stand: 10.11.2026