Direkt zum Hauptinhalt springen Direkt zum Hauptmenü springen

Bildwortmarke: Deutscher BundestagDeutscher Bundestag

Dokumente

Artikel

 

Experten warnen trotz großer Chan­cen vor einem Block­chain-Hype

herunterladen

Dialog schließen

Sehr geehrte Nutzerinnen und Nutzer, bitte bestätigen Sie vor dem Download des gewünschten Videos, dass Sie unseren Nutzungsbedingungen zustimmen. Ohne die Zustimmung ist der Dowload des Videoclips leider nicht möglich.

einbetten

Dialog schließen

Fügen Sie den folgenden Code in HTML-Seiten ein, um den Player auf Ihrer Webseite zu verwenden. Es gelten die Nutzungsbedingungen des Deutschen Bundestages.

<script id="tv7292399" src="https://webtv.bundestag.de/player/macros/bttv/hls/player.js?content=7292399&phi=default"></script>

Über den derzeitigen Stand beim Thema Blockchain hat der Ausschuss Digitale Agenda am Mittwoch, 28. November 2018, mit sechs geladenen Experten in einer öffentlichen Anhörung diskutiert. In der 20. Sitzung des Ausschusses unter Vorsitz von Hansjörg Durz (CDU/CSU) erteilten die Sachverständigen dem Ausschuss Auskunft über den Zusammenhang der digitalen Währung Bitcoin und dem Blockchain-Verfahren sowie die Potenziale der Technologie für Anwendungsgebiete. Darüber hinaus interessierten sich die Abgeordneten für die Vereinbarkeit der Technologie mit Datenschutzbestimmungen und die Voraussetzungen, die für den Einsatz in den Bereichen eHealth oder eGovernment nötig sind.

„Für uns als Legislative ist interessant, welche Gesetze nötig wären und wo Regulierung hinderlich ist“, eröffnete Durz das Fachgespräch mit den sechs Sachverständigen. Diese verdeutlichten die großen Chancen der Technologie, warnten aber auch vor dem momentanen Hype, der Themen wie etwa eine fehlende Regulierung überdecke.

Verkettete Folge von Datenblöcken

Der Begriff Blockchain (deutsch: Blockkette) beschreibt eine verkettete Folge von Datenblöcken, die über die Zeit weiter fortgeschrieben werden. Digitales Geld wird in einem dezentralisierten, verteilten und sicheren Zahlungssystem wie eine Art Konto aufgebaut. Die bekannteste Anwendung in diesem System nennt sich Bitcoin (englisch für digitale Münze). 

Sie ist webbasiert, dezentral und öffentlich. Alle Bitcoin-Transaktionen, die jemals getätigt wurden, werden in der Blockchain, die als Datenbank fungiert, verzeichnet. Eine Bank gibt es hier nicht, sondern nur Rechenleistung und technische Hilfsmittel. Die Kontoführung basiert in diesem System auf einem Netzwerk von kommunizierenden Systemen, die das Netzwerk sichern, indem sie mehrere Transaktionen zusammenfassen und validieren.

„Keine Revolution, sondern eher eine Evolution“

Prof. Dr. Gilbert Fridgen vom Fraunhofer-Institut für Angewandte Informatik FIT betonte in dem öffentlichen Fachgespräch, dass sich die Technologie weder auf Kryptowährungen noch auf die Anwendung in der Finanzwirtschaft beschränke. „In Deutschland gibt es mit Berlin ein globales Zentrum von Blockchain-Entwicklungen, in dem sich 70 Start-ups angesiedelt haben“, sagte Fridgen. 

Blockchain passe gut zur deutschen Wirtschaft und fördere die Zusammenarbeit von kleinen und mittleren Unternehmen. Er erwarte aber „keine Revolution, sondern es wird eher eine Evolution sein“, in der bestehende Prozesse in Wirtschaft und Verwaltung optimiert würden. Ein Risiko stelle die fehlende Integration der Technologie in die demokratische Ordnung dar und der Fakt, dass ein regulatorischer Rahmen fehle, sagte Fridgen.

„Größter Einfluss im Internet selbst zu erwarten“

Die Blockchain habe das Potenzial, die Intermediäre zu ersetzen und ein Spielfeld für die Europäer zu werden, das die Ungleichgewichte zu den Internet-Monopolen aufbrechen könne, sagte Ingo Rübe, CEO der BOTLabs GmbH. Der größte Einfluss sei also nicht in der Finanzbranche zu erwarten, sondern im Internet selbst. 

„In Deutschland haben wir einen enormen Standortvorteil, dadurch dass viel Brain der Branche in Berlin sitzt. Aber wir merken, dass immer mehr Unternehmen zum Beispiel nach Singapur abwandern“, berichtete Rübe dem Ausschuss. Dagegen müsse mit besseren Voraussetzungen, mehr Rechtssicherheit und Regulierung angegangen werden. „Wir brauchen eine europäische Vereinheitlichung der Token-Klassen“, plädierte er.

„Das Internet ist bereits heute Geschichte“

Prof. Dr. Roman Beck von der IT University of Copenhagen und dem European Blockchain Center kritisierte, dass in Deutschland ein „Digitalisierungsnotstand“ herrsche: „Das Internet ist bereits heute Geschichte. Die Digitalisierung 2.0 wird die Welt massiv verändern und dazu führen, dass wir deutlich autonomer und produktiver sein werden“, sagte er. 

An dieser Welt nehme Deutschland aber noch nicht teil. Das Land brauche daher einen „digitalen Marshallplan“, um direkt in die nächste Generation der Digitalisierung einsteigen zu können. Nötig seien dafür deutlich mehr an Investitionen als die drei Milliarden Euro in der KI-Strategie der Bundesregierung.

„Eine grundlegende infrastrukturelle Innovation“

„Wir sind überzeugt, dass Blockchains eine grundlegende infrastrukturelle Innovation darstellen“, sagte Florian Glatz, Präsident des Bundesverbands Blockchain e.V. Dem Staat komme dabei die Aufgabe zu, Rahmenbedingungen zu schaffen, um der Technologie die Chance der Etablierung zu geben. „Dabei dürfen nicht alte, analoge Denkmuster auf das neue Medium übertragen werden“, warnte Glatz. Die deutsche Rechtsordnung müsse dabei durchleuchtet werden nach Regelungen, die in einer digitalen Welt keinen Sinn mehr machen. 

Dies beinhalte auch Fragen zur Rechtssicherheit digitaler Identitäten von Menschen. Die Digitalisierung der Verwaltung biete aber große Chancen für behörden- und länderübergreifenden Datenaustausch und gemeinsame Standards, betonte Glatz. „Dafür sind allerdings Pilotprojekte nötig“, forderte er.

„Politik nicht an einer Nischentechnologie ausrichten“

Kritisch äußerte sich der Autor und Blogger Jürgen Geuter: „Blockchain ist ein Codewort für eine Zukunftstechnologie, ein Hypebegriff, der den Anschluss Deutschlands sichern soll“, kritisierte er. Die Technologie sei trotz zehn Jahren Bitcoins am Markt „keineswegs robust genug und hat immer wieder mit Bugs zu kämpfen“, sagte Geuter. 

Der Hype komme hauptsächlich von den Anbietern, die die Technologie mit Versprechen und Hoffnungen überladen. Bei konkreten Problematiken stellen Blockchain eine mögliche Technologie unter anderen dar, aber es sei nicht sinnvoll, „die Politik an einer spezifischen Nischentechnologie“ zu auszurichten, plädierte er.

„Blockchain ist ein Internet der Werte“

Prof. Dr. Dr. Walter Blocher, Rechtswissenschaftler an der Universität Kassel, zeigte sich überzeugt davon, dass Blockchain eine „bahnbrechende Technologie“ ist. „Das Internet ist eins der Kopien. Es gibt darin keine Originale. Blockchain hingegen ist ein Internet der Werte, das die Säule des Gelingens der digitalen Transformation sein kann“, sagte Blocher. 

Jetzt müsse rasch ein rechtlicher Rahmen gesetzt werden, der klar macht, dass die Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) nicht gegen Technologien wie Blockchain stehe. (lbr/28.11.2018) 

Liste der geladenen Sachverständigen

  • Prof. Dr. Gilbert Fridgen, Fraunhofer-Institut für Angewandte Informatik (FIT)
  • Ingo Rübe, CEO BOTLabs GmbH
  • Prof. Dr. Roman Beck, IT University of Copenhagen, Business IT Department, European Blockchain Center
  • Florian Glatz, Präsident des Bundesverbandes Blockchain e. V., Jolocom UG
  • Jürgen Geuter, Autor, Blogger (tante.cc)
  • Prof. Dr. Dr. Walter Blocher, Universität Kassel 

Marginalspalte