Experten mahnen Entscheidungen über CO2-Abscheidung an

In einer öffentlichen Anhörung im Ausschuss für Klimaschutz und Energie haben Experten auf politische Entscheidungen über die Speicherung und Nutzung von Kohlendioxid-Emissionen sowie den CO₂-Entzug aus der Atmosphäre gedrängt. Gegenstand war ein Antrag der CDU/CSU-Fraktion mit dem Titel „CO₂-Abscheidung und -Speicherung, CO₂-Nutzung sowie Negativemissionen – Chancen für Klima, Industrie und Wohlstand“ (20/5350). Die Antragsteller gehen davon aus, dass ohne Speicherung oder Verarbeitung von Kohlendioxid-Emissionen keine Klimaneutralität bis 2045 erreichbar ist. Diese Einschätzung wurde von den meisten der geladenen Sachverständigen im Grundsatz geteilt.

Bei CO₂-Abscheidung und -Speicherung (CCS) geht es darum, dass etwa in der Industrie entstehendes CO₂ nicht in die Atmosphäre entweicht, sondern aufgefangen und in unterirdischen Lagern gespeichert wird. Bei der CO₂-Nutzung (CCU) wird das aufgefangene Kohlendioxid wiederverwertet, etwa um daraus in Verbindung mit Wasserstoff Methan, also künstliches Erdgas, zu erzeugen. Mit Negativemissionen ist gemeint, dass der Atmosphäre CO₂ entzogen wird, um es in Produkten zu verarbeiten oder in Form von Kohle zu lagern.

Nicht vermeidbare Emissionen und CO₂-Kreislauf

Dr. Jan-Justus Andreas, Geschäftsführer von Bellona Deutschland, einer gemeinnützigen GmbH, nannte die rechtzeitige Vorbereitung auf diese Technologien „unfassbar wichtig“. Denn auch nach 2050 werde es Industrien geben, bei denen CO₂ anfällt. Beim Klimaschutz gebe es „keine niedrighängenden Früchte mehr“, deshalb müsse man sich nun auf sehr komplexe Themen vorbereiten und die Infrastruktur für den Umgang mit nicht vermeidbaren CO₂-Emissionen schaffen.

Dr. Jens Schmidt, Chief Technology Officer der Firma Tree Energy Solutions, das an der Versorgung mit grünem Wasserstoff und anderen klimaneutralen Energieträgern arbeitet, warb für das Konzept eines CO₂-Kreislaufs. Dabei wird aus grünem, also klimaneutral hergestelltem Wasserstoff und CO₂ Methan erzeugt. Bei dessen Verbrennung oder Wiederaufspaltung entstehendes CO₂ wird eingefangen und zurücktransportiert, um es wieder zur Flüssiggaserzeugung einzusetzen. Schmidt wies darauf hin, dass Deutschland trotz des Ausbaus erneuerbarer Energien weiter auf Energieimporte angewiesen sein werde. Dazu könne bei der angestrebten Lösung bereits vorhandene Infrastruktur genutzt werden.

Dr. Kay Ruge vom Deutscher Landkreistag, der auch für den Deutschen Städte- und Gemeindebund sprach, nannte die Schaffung eines solchen Kreislaufs sinnvoll. So sei bei der Verbrennung von nicht verwertbarem Restmüll unvermeidbar, dass CO₂ anfällt. Den Transport und die Nutzung dieses Kohlendioxids halte sein Verband für unproblematisch.

Umweltschutzverbänden warnen vor „Pull-Effekt“

Eine ganz andere Einschätzung gaben die beiden Sachverständigen von Umweltschutzverbänden. Nach Ansicht von Tobias Pforte-von Randow, Koordinator Politik und Gesellschaft beim Deutschen Naturschutzring, wird „das Pferd von hinten aufgezäumt“. Zunächst müsse alles getan werden, um Emissionen zu vermeiden. Dazu gehöre auch der Ersatz von Materialien, bei deren Herstellung CO₂-Emissionen unvermeidbar sind, durch andere Materialien. Würde jetzt schon Infrastruktur für CCS und CCU aufgebaut, drohe ein „Pull-Effekt“, es würde also mögliche CO₂-Vermeidung unterlassen, weil es diese Infrastruktur gibt.

Kerstin Meyer, Leiterin des Referats Wirtschaft und Finanzen der Umweltschutzorganisation BUND nannte Forderung nach CCU und insbesondere CCS „gefährlich“, weil sie in eine Sackgasse führe. Versuche mit der unterirdischen CO₂-Speicherung in Norwegen und Australien hätten erhebliche und unerwartete Probleme hevorgerufen. CO₂-Pipelines wiederum seien im Fall eines Lecks eine Gefahr für die Anwohner.

Negativemissionen und natürliche CO₂-Senken

Für eine stärkere Förderung natürlicher CO₂-Senken plädierte Dr. Franziska Tanneberger, Leiterin des Moor Centrum der Universität Greifswald. Sie begrüßte, dass die Bundesregierung vier Milliarden Euro für ein Aktionsprogramm Natürlicher Klimaschutz bereitgestellt habe. Tanneberger verwies darauf, dass derzeit sieben Prozent der deutschlandweiten CO₂-Emissionen aus trockengelegten Mooren entwichen. Bei der Wiederbewässerung von Mooren gehe es also zunächst darum, diese Emissionen zu stoppen.

Dr. Oliver Geden, Leiter des Forschungsclusters Klimapolitik der Stiftung Wissenschaft und Politik, verwies darauf, dass das internationale Ziel einer Erderwärmung vom 1,5 Prozent wahrscheinlich in der 2030-Jahren überschritten werde. Um sich längerfristig diesem Ziel wieder anzunähern, reichten CCS und CCU nicht aus. Vielmehr seien Negativemissionen notwendig, also der Entzug von Kohlendioxid aus der Atmosphäre.

Dem pflichtete Dr. Volker Thome vom Fraunhofer-Institut für Bauphysik bei. Er verwies auf bereits entwickelte Verfahren, unter Verwendung von CO₂ Baustoffe herzustellen oder zu recyceln. Auch die Herstellung von Kunststoffen sei damit möglich. Die Anlagen dazu gebe es derzeit allerdings noch nicht im großtechnischen Maßstab. (pst/05.07.2023)