Direkt zum Hauptinhalt springen Direkt zum Hauptmenü springen

Bildwortmarke: Deutscher BundestagDeutscher Bundestag

Dokumente

Artikel

 

Biodiversität und Klima sind verstärkt unter Druck geraten

herunterladen

Dialog schließen

Sehr geehrte Nutzerinnen und Nutzer, bitte bestätigen Sie vor dem Download des gewünschten Videos, dass Sie unseren Nutzungsbedingungen zustimmen. Ohne die Zustimmung ist der Download des Videoclips leider nicht möglich.

einbetten

Dialog schließen

Fügen Sie den folgenden Code in HTML-Seiten ein, um den Player auf Ihrer Webseite zu verwenden. Es gelten die Nutzungsbedingungen des Deutschen Bundestages.

<script id="tv7425396" src="https://webtv.bundestag.de/player/macros/bttv/hls/player.js?content=7425396&phi=default"></script>

Die Biodiversität und das Klima sind in den vergangenen Jahren verstärkt unter Druck geraten. Darin war sich eine Mehrzahl der geladenen Sachverständigen in einem öffentlichen Fachgespräch des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit unter Leitung von Sylvia Kotting-Uhl (Bündnis 90/Die Grünen) am Mittwochvormittag, 12. Februar 2020, einig. Naturschutz und Klimaschutz müssten daher eng zusammen gedacht werden, befanden sie.

„Landwirte Hauptbetroffene des Klimawandels“

Steffen Pingen vom Deutschen Bauernverband verwies darauf, dass die Landwirte zu den Hauptbetroffenen des Klimawandels zählten. Als Landwirtschaftssektor habe man sich eigene Ziele gesetzt, um Emissionen zu senken und die Biodiversität zu fördern. „Die letzten Jahre haben gezeigt, der Wandel ist da und er ist spürbar“, sagte der Sachverständige. Daher müsse die Resilienz gegenüber dem Klimawandel gestärkt werden.

Gleichzeitig müssten wirtschaftlich tragfähige Lösungen gefunden werden. Dies umfasse etwa das Arbeiten an neuen Kulturen und Sorten, die widerstandsfähiger seien. Darüber hinaus müssten Prognosemodelle und neue Strategien im Pflanzenschutz vorangebracht werden, forderte Pingen.

„Gezieltes Management kann eine Lösung sein“

Auf vom Aussterben bedrohte Arten ging Prof. Dr. Josef Settele vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung ein. Die Krisen im Bereich Biodiversität und Klima seien nur in Kombination lösbar, sagte er. Ein gezieltes Management, um Lebensräume und Konnektivitäten wieder herzustellen, könne eine Lösung sein. Settele führte aus, dass die größten Treiber bei der Veränderung der Natur die veränderte Landnutzung, die direkte Ausbeutung wie etwa durch Fischerei und an dritter Stelle der Klimawandel seien.

„Jedes Grad zählt, jeder Quadratkilometer zählt“, betonte der Sachverständige im Hinblick auf die begrenzte Landoberfläche und eine Änderung der Ökosystemfunktionen durch Erwärmung. Gleichzeitig verwies er darauf, dass Szenarien zeigten, dass die Ziele für nachhaltige Entwicklung bis 2030 und auch die 2050-Vision für Biodiversität erreicht werden können.

„Aussterberaten gehen runter“

Morten Jødal, ein Biologe aus Norwegen, verwies darauf, dass seit dem Jahr 1500 860 Spezies verloren gegangen seien. „Dies ist kein großer Verlust, zudem gehen die Aussterberaten runter“, sagte er. Der Hauptgrund für den Verlust der Biodiversität sei der Verlust des Lebensraums, auf den die Landwirtschaft Einfluss habe. Der Klimawandel sei kein Haupttreiber für den Artentod, sagte Jødal.

Er erklärte, dass die meisten der bedrohten Arten regional bedrohte Arten seien, die sich am Rande von Ausbreitungsgebieten befänden. Jødal verwies auch darauf, dass es seit der Eiszeit vor 11.000 Jahren zehn Wärmeperioden gegeben habe, die alle „insgesamt wärmer waren als heute“ und, dass in den vergangenen 500 Jahren auch 12.000 neue Pflanzenarten entstanden seien.

„Mehr Verlierer als Gewinner unter den Arten“

Prof. Dr. Beate Jessel vom Bundesamt für Naturschutz betonte, dass der Klimawandel zu „erheblichen Veränderungen und Verschiebungen“ führen werde, die über die natürliche Ausbreitungs- und Anpassungsfähigkeit der Systeme hinausgehe. Gleichzeitig sei die Natur nicht nur Betroffene, sondern könne auch Teil der Lösung sein, indem ökosystembasierte Ansätze gezielt eingesetzt würden, etwa im Bereich des Moor- und Grünlandschutzes.

„Unter den Arten wird es Gewinner und Verlierer geben, aber in der Summe wird das Ausmaß der Verluste höher sein“, sagte Jessel. In Deutschland könnten etwa bis zu 30 Prozent der heimischen Arten aufgrund des Klimawandels verschwinden, sagte sie. Ein weiterer Aspekt liege in der Entkoppelung ökologischer Beziehungen und dem Entzerren der Wirkungsbeziehungen. „Da gibt es Erkenntnisdefizite“, sagte Jessel.

„Einzelne Arten sind bei der Anpassung überfordert“

Dass der Mensch der wesentliche Treiber mit Blick auf Klima und Biodiversität in der Krise sei, befand auch Magnus J. K. Wessel vom Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland. Die Veränderungen durch den Klimawandel träfen ein bereits geschwächtes System. Einzelne Arten seien bei der Anpassung überfordert, sagte er. Es brauche daher konkrete Schritte, um beiden Krisen zu lösen.

Wessel betonte, dass in Deutschland die Wälder am stärksten von der Klimakrise betroffen seien. Er plädierte auch dafür, dass der Moorschutz förderbar bleiben müsse, damit hoch bedrohte Arten davon profitieren könnten. Neben Maßnahmen wie einer Wiederherstellung des Biotopverbunds brauche es aber auch Veränderungen im Konsumverhalten der Verbraucher.

„Stärkeren Anstieg der Treibhausgasemissionen nicht riskieren“

Auf den starken Anstieg der Treibhausgasemissionen verwies Prof. Dr. Thomas Hickler vom Senckenberg Forschungszentrum Biodiversität und Klima. „Eine Erwärmung um fünf Grad wäre der Unterschied von einer Warmzeit und einer Eiszeit“, sagte er. Das Risiko eines stärkeren Anstiegs dürfe auf keinen Fall eingegangen werden.

Ein weiteres zentrales Problem sei der Meeresspiegelanstieg. Der Sachverständige verwies auch darauf, dass viele der Effekte indirekt seien. So könne etwa die Risikostreuung bei der Baumartenwahl positive Effekte haben, die Bioenergieförderung hingegen sei „nicht immer förderlich für die Biodiversität“ gewesen, so Hickler. (lbr/12.02.2020)

Liste der geladenen Sachverständigen

  • Steffen Pingen, Deutscher Bauernverband e. V. (DBV)
  • Prof. Dr. Josef Settele, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ)
  • Morten Jødal (Norwegen) 
  • Prof. Dr. Beate Jessel, Bundesamt für Naturschutz (BfN)
  • Magnus J. K. Wessel, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e. V. (BUND)
  • Prof. Dr. Thomas Hickler, Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum (SBIK-F)

Marginalspalte