Direkt zum Hauptinhalt springen Direkt zum Hauptmenü springen

Bildwortmarke: Deutscher BundestagDeutscher Bundestag

Dokumente

Artikel

 

Sach­verstän­dige wollen Euro­päische Wäh­rungs­union vertiefen

herunterladen

Dialog schließen

Sehr geehrte Nutzerinnen und Nutzer, bitte bestätigen Sie vor dem Download des gewünschten Videos, dass Sie unseren Nutzungsbedingungen zustimmen. Ohne die Zustimmung ist der Dowload des Videoclips leider nicht möglich.

einbetten

Dialog schließen

Fügen Sie den folgenden Code in HTML-Seiten ein, um den Player auf Ihrer Webseite zu verwenden. Es gelten die Nutzungsbedingungen des Deutschen Bundestages.

<script id="tv7239815" src="https://webtv.bundestag.de/player/macros/bttv/hls/player.js?content=7239815&phi=default"></script>

Die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) sollte ausgebaut und krisenfester gemacht und die Bankenunion vertieft werden. Zu diesem Fazit kam am Mittwoch, 6. Juni 2018, die Mehrzahl der geladenen Sachverständigen in einer öffentlichen Anhörung des Europaauschusses unter Leitung des Ausschussvorsitzenden Gunther Krichbaum (CDU/CSU) und seines Stellvertreters Markus Töns (SPD). Anlass der rund zweieinhalbstündigen Sitzung war der im Dezember 2017 von der EU-Kommission vorgelegte Fahrplan zur Vollendung der WWU (Ratsdokument 15653 / 17). Darin schlägt sie unter anderem vor, den Euro-Rettungsschirm ESM in einen Europäischen Währungsfonds umzuwandeln, der Krisenstaaten bei finanziellen Schwierigkeiten unterstützen und als ständige finanzielle Letztsicherung („Backstop“) der europäischen Bankenunion fungieren soll. Außerdem soll ein europäisches Einlagensicherungssystem geschaffen werden.

„ESM als Kriseninstrument stärken“

Dr. Johannes Beermann (Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank) sprach sich dafür aus, den ESM als Kriseninstrument zu stärken. Die Kommission sollte ihm die Überwachung der nationalen Haushalte der EU-Mitgliedstaaten übertragen. Im Falle einer Krise könnte der Fonds zudem die erforderlichen koordinierenden Aufgaben übernehmen.

Für mehr „Feuerpower“ des ESM plädierte auch der stellvertretende Forschungsleiter am Jacques-Delors-Institut, Lucas Guttenberg. Er betonte, die Bankenunion könne nur dann effektiv wirken, wenn die EU die notwendigen letzten Schritte gehe, um sie zu verwirklichen. Die geplante Letztsicherung müsse so schnell wie möglich an den Start gehen. Außerdem sei eine europäische Einlagensicherung oder zumindest ein Rückversicherungssystem ein sinnvolles Instrument zur Vertrauensbildung im Euroraum. Guttenberg stellte klar, dass es grundsätzlich nur dann greife, wenn alle anderen Gläubiger schon herangezogen worden seien. „Es ist also weit davon entfernt, tatsächlich zu Transfers zu führen.“

„Derzeitige Architektur der WWU nicht nachhaltig“

Der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Prof. Marcel Fratzscher, Ph.D., bezeichnete die derzeitige Architektur der WWU als „nicht nachhaltig“. Das Risiko erneuter Krisen sei „extrem groß“, warnte er mit Blick etwa auf die Lage in Italien. Es gelte, die Abhängigkeit zwischen Staaten und ihren Banken durch eine stärkere Eigenkapitalhinterlegung von Staatsanleihen und eine gemeinsame Einlagensicherung zu durchbrechen. 

Die Bankenaufsicht müsse den Druck erhöhen, existierende faule Kredite abzubauen und die Regulierung strenger zu gestalten. Ein „Schlechtwetterfonds“ solle notleidenden Staaten darüber hinaus künftig schnell und kurzfristig helfen.

„Privilegierung von Staatsanleihen beenden“

Prof. Dr. Michael Hüther vom Institut der deutschen Wirtschaft Köln sowie Jörg Rocholl, Präsident der European School of Management and Technology Berlin, sprachen sich ebenfalls für ein Ende der Privilegierung von Staatsanleihen und der Mobilisierung von mehr Eigenkapital durch die Banken aus. Während Hüther die Einführung einer europäischen Einlagensicherung aufgrund der strukturellen Unterschiede in den nationalen Bankensystemen jedoch ablehnte, bezeichnete Rocholl sie als ein „fehlendes Puzzlestück zur Vollendung der Bankenunion“. 

Prof. Dr. Friedrich Heinemann, der den Forschungsbereich Unternehmensbesteuerung und Öffentliche Finanzwirtschaft am Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung in Mannheim leitet, sah die Umsetzung einer europäischen Einlagensicherung vor 2025 als „nicht realistisch“ an.

„ESM unter das Dach der EU überführen“

Prof. Dr. Stefan Kadelbach, LL.M., von der Goethe-Universität Frankfurt am Main machte sich für die von der EU-Kommission geplante Überführung des ESM unter das Dach der Europäischen Union stark. Dies würde die demokratische und rechtliche Kontrolle des ESM stärken, ohne dass die Befugnisse der mitgliedstaatlichen Parlamente beeinträchtigt würden. Die Einrichtung könne durch eine Verordnung auf Grundlage von Artikel 352 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union erfolgen, urteilte er. Eine Änderung der Verträge sei dafür nicht erforderlich.

Der Staatsrechtler Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider bezeichnete die Maßnahmen der EU nach der Staatsschuldenkrise als „illegal“. Der Europäischen Zentralbank warf er vor, mit ihrer „Kreditierungspolitik“ Wirtschaftspolitik zu betreiben, obwohl sie ausschließlich für Währungspolitik zuständig sei. Auch gegen die Einrichtung eines Europäischen Währungsfonds äußerte Schachtschneider große Bedenken. Die Austeritätspolitik sei „völkerrechts- und demokratiewidrig“ und würde die Souveränität der Nationalstaaten untergraben.

Vorschläge und Initiativen der Kommission 

Gegenstand der Anhörung war eine Mitteilung der Europäischen Kommission über „Weitere Schritte zur Vollendung der Wirtschafts- und Währungsunion Europas: ein Fahrplan“ (Ratsdokument 15653 / 17). Darin legt die Kommission eine Reihe von Vorschlägen und Initiativen vor, und zwar:

  • einen Vorschlag zur Errichtung eines in der Rechtsordnung der Europäischen Union verankerten Europäischen Währungsfonds;
  • einen Vorschlag zur Integration der Substanz des Vertrags über Stabilität, Koordinierung und Steuerung in der Wirtschafts- und Währungsunion in das EU-Recht, wobei das im Stabilitäts- und Wachstumspakt vorgesehene nötige Maß an Flexibilität berücksichtigt werden soll, das die Europäische Kommission im Januar 2015 identifiziert hat;
  • eine Mitteilung über neue Haushaltsinstrumente für ein stabiles Euro-Währungsgebiet innerhalb der Rechtsordnung der EU;
  • für den Zeitraum 2018 bis 2020 gezielte Änderungen der Verordnung Nr. 1303/2013 mit gemeinsamen Bestimmungen über den Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, den Europäischen Sozialfonds, den Kohäsionsfonds, den europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums und den Europäischen Meeres- und Fischereifonds, um EU-Mittel zur Unterstützung nationaler Reformen zu mobilisieren, und einen Vorschlag zur Ausweitung des Programms zur Unterstützung von Strukturreformen;
  • eine Mitteilung über einen Europäischen Minister für Wirtschaft und Finanzen. (joh/04.06.2018)

Liste der geladenen Sachverständigen

  • Dr. Johannes Beermann, Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank
  • Prof. Marcel Fratzscher, Ph.D., Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung e. V.
  • Dr. Thomas Gstädtner, Präsident des Verwaltungsrates des European Banking Institute
  • Lucas Guttenberg, stellvertretender Forschungsleiter am Jacques-Delors-Institut
  • Prof. Dr. Friedrich Heinemann, Leiter des Forschungsbereichs „Unternehmensbesteuerung und Öffentliche Finanzwirtschaft“ am Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) Mannheim
  • Prof. Dr. Stefan Kadelbach, LL.M., Johann-Wolfgang-Goethe-Universität, Professur für Öffentliches Recht, Europarecht und Völkerrecht
  • Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider

Marginalspalte